مقایسه آنتی ویروس های تحت شبکه (سازمانی) 19 برند مختلف با هم! + نمودار و جدول جوایز

در دنیای دیجیتالی امروز بسیاری از مهمترین اطلاعات کاری شرکت ها مانند اسناد حسابداری و مالی و برنامه ها و لیست مشتریان و مکاتبات و…. توسط سیستم ها و سرور ها و اینترنت انجام می شود. در چنین شرایطی حفاظت از سیستم ها و سرور ها و حتی حق دسترسی کاربران به این اطلاعات بسیار ضروری و مهم است بنابراین شرکت های امنیت سایبری اقدام به تولید آنتی ویروس های تحت شبکه (سازمانی) نموده اند. با ما در ادامه این مقاله همراه باشید تا نسخه های سازمانی معروف ترین برندها را مقایسه کنیم تا شما عزیزان با اطلاعات کامل نسبت به خرید آنتی ویروس سازمانی مورد نظر خود اقدام کنید.

نکته: مبنای این مقایسه گزارش سال 2019 وبسایت بسیار معتبر av-comparatives هستند.

مقدمه

پیش از خرید آنتی ویروس تحت شبکه مورد نیاز خود درک صحیح از محیط تجاری و نوع فعالیت الزامی است. تمام مقایسه ها بین تمام آنتی ویروس ها دارای متد مشخص و یکسانی هستند. تقریبا تمام آنتی ویروس ها مالور ها را شناسایی می کنند و آن ها را از بین می برند و… پس تفاوت عمده بین آن ها که به انتخاب شما بستگی دارند عواملی مانند قیمت، پشتیبانی، تعداد کاربر، سهولت استفاده و ویژگی های خاص آنتی ویروس هاست.

نسخه های مناسب کسب و کارهای خرد و کوچک که اغلب اسمال آفیس نامیده می شوند دارای حداقل های لازم برای این گونه شرکت هاست. رابط کاربری نسخه های اسمال آفیس به گونه ای ساده طراحی شده است که نیاز به مدیر IT برای انجام تنظیمات و مدیریت آنتی ویروس وجود نداشته باشد در نتیجه در این شرکت ها خود مدیر یا یک کارمند معمولی این کارها را انجام می دهد. اما نسخه های پیشرفته که مناسب شرکت های بزرگ هستند دارای ویژگی ها و تنظیمات بیشماری هستند از این رو نیاز به مدیر IT و یا حتی چند نفر کارمند بخش IT دارند. پیش از انتخاب نسخه حتما به موارد گفته شده توجه کنید و با یک کارشناس امنیت سایبری مشورت کنید.

نکته : این مقایسه بین نسخه های متوسط معروف و پر فروش هر برند انجام شده است و ممکن است نتیجه مقایسه در سایر نسخه ها متفاوت باشند. شما می توانید پیش از خرید آنتی ویروس تحت شبکه خود با کارشناسان مجرب بنیان سافت مشورت کنید. (برای تماس با کارشناسان بنیان سافت کلیک کنید.)

آنتی ویروس ها و نسخه هایی که در این مقاله مقایسه خواهند شد:

1. اوست بیزینس آنتی ویروس پرو (Avast Business Antivirus Pro)
2. بیت دیفندر اندپوینت سکیوریتی الیت (Bitdefender Endpoint Security Elite)
3. کسپرسکی اندپوینت سکیوریتی برای بیزینس سلکت (Kaspersky Endpoint Security for Business-Select)
4. ایست اندپوینت پروتکشن ادونس کلود (Eset Endpoint Protection Advanced Cloud)
5. سایمنتک اندپوینت پروتکشن (Symantec Endpoint Protection)
6. ترند میکرو آفیس اسکن ایکس جی (Trend Micro Office Scan XG)
7. سیسکو ای ام پی برای اندپوینت (Cisco AMP For Endpoint)
8. کرود استریک فالکون اندپوینت پروتکشن (Crowdstrike Falcon Endpoint Protection)
9. اندگیم پروتکشن پلتفرم (Endgame Protection Platform)
10. فایرآی اندپوینت سکیوریتی (FireEye Endpoint Security)
11. Fortinet FortiClient
12. کی 7 اینترپرایز سکیوریتی (K7 Enterprise Security)
13. مکافی اندپوینت سکیوریتی (McAfee Endpoint Security)
14. مایکروسافت ویندوز دیفندر برای اینترپرایز (Microsoft Windows Defender For Enterprise)
15. پاندا اندپوینت پروتکشن پلاس (Panda Endpoint Protection Plus)
16. Seqrite Endpoint Security
17. Sophos Intercept X Advanced
18. SparkCognition DeepArmor
19. VIPRE Endpoint Security Cloud

تست و مقایسه بخش های زیر را شامل می شود:

1. تست حفاظت در دنیای واقعی (Real-World Protection Test) تقلید از مالورهای آنلاین است که ممکن است یک کاربر تجاری معمولی هنگام وبگردی با آن روبرو شود.
2. تست محافظت در برابر بدافزار (Malware Protection Test) آزمایشی است که در آن بدافزارها از قبل روی دیسک وجود داشته یا از طریق فلش مموری و سی دی و… وارد سیستم تست می شوند و سیستم به اینترنت وصل نیست.
   علاوه بر هر یک از تست های محافظتی ، آزمایش مثبت کاذب (false-positives test) نیز انجام می شود تا بررسی شود که آیا هر محصول به غلط نرم افزار قانونی را بدافزار معرفی می کند و جلوی نصب و فعالیت آن را می گیرد یا خیر.
3. تست عملکرد (Performance Test) هر محصول بر عملکرد سیستم ، یعنی اینکه آیا فعالیت آنتی ویروس باعث کند شدن فعالیت های سیستم می شود یا خیر؟

نتایج تست

جزییات تست حفاظت در دنیای واقعی

نتایج زیر براساس یک مجموعه آزمایشی متشکل از 844 مورد تست (مانند URL های مخرب) است که از ابتدای آگوست تا پایان نوامبر سال 2019 میلادی انجام گرفته است.

معنای کلمات موجود در تصاویر

1. Compromised = آنتی ویروس موفق به شناسایی ویروس نشده است.
2. User dependent = وابسته به کاربر (شناسایی ویروس به تنظیمات و دستورات کاربر بستگی دارد)
3. Blocked = بدافزار شناسایی و نابود شد.
4. False Positive = مواردی که به اشتباه مالور تشخیص داده می شوند.

تست حفاظت در دنیای واقعی اوست (Avast)

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی اوست

• شناسایی بد افزار = 98.6%
• عدم شناسایی بدافزار = 1.4%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی بیت دیفندر

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی بیت دیفندر

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 25 مورد!

تست حفاظت در دنیای واقعی سیسکو (Cisco)

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی سیسکو

• شناسایی بد افزار = 97.2%
• عدم شناسایی بدافزار = 2.8%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Crowdstrike

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Crowdstrike

• شناسایی بد افزار = 96.4%
• عدم شناسایی بدافزار = 3.6%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 6 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Endgame

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Endgame

• شناسایی بد افزار = 97.3%
• عدم شناسایی بدافزار = 2.7%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 26 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی ایست (Eset)

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی ایست (Eset)

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1

تست حفاظت در دنیای واقعی FireEye

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی FireEye

• شناسایی بد افزار = 91.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 8.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Fortinet

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Fortinet

• شناسایی بد افزار = 98.6%
• عدم شناسایی بدافزار = 1.4%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 4 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی K7

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی K7

• شناسایی بد افزار = 99.1%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.9%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 3 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی کسپرسکی

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی کسپرسکی

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست حفاظت در دنیای واقعی مکافی

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی مکافی

• شناسایی بد افزار = 98.6%
• عدم شناسایی بدافزار = 1.4%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 5 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی مایکروسافت ویندوز دیفندر برای اینترپرایز

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی مایکروسافت ویندوز دیفندر برای اینترپرایز

• شناسایی بد افزار = 99.2%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0.8%
• تشخیص اشتباه بدافزار = 54!

تست حفاظت در دنیای واقعی پاندا

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی پاندا

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 15 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Seqrite

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Seqrite

• شناسایی بد افزار = 98.1%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 1.7%
• تشخیص اشتباه بدافزار = 16 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی sophos

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی sophos

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست حفاظت در دنیای واقعی SparkCognition

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی SparkCognition

• شناسایی بد افزار = 98.1%
• عدم شناسایی بدافزار = 1.9%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1

تست حفاظت در دنیای واقعی VIPRE

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی VIPRE

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 4

<نتیجه> کلی تست حفاظت در دنیای واقعی

همانگونه که مشاهده می کنید در تست حفاظت در دنیای واقعی برند پاندا سکیوریتی و بیت دیفندر رتبه های اول و دوم را کسب کرده اند و موفق به شناسایی 100 درصد مالور ها شده اند اما نکته ای که باید به آن توجه کنید تعداد تشخیص اشتباه آن هاست که به ترتیب با 15 و 25 مورد که آمار نسبتا بالایی می باشد.

برند های کسپرسکی و Eset هم در با اختلاف اندک در رتبه های بعدی قرار دارند و کسپرسکی هیچ موردی را به اشتباه بدافزار تشخیص نداده است و Eset تنها یک مورد را به اشتباه بدافزار تشخیص داده است. از بین دیگر آنتی ویروس های مطرح Avast و McAfee از لحاظ تشخیص مالور یکسان عمل کردند و Avast یک مورد اشتباه و McAfee پنج مورد اشتباه را ثبت کردندو ضعیف ترین عملکرد این بخش هم مربوط به آنتی ویروس FireEye است که به عقیده کارشناسان عملکرد نا امید کننده ای داشت.

با ما در ادامه این مقاله و تست های دیگر همراه باشید.

جزییات تست محافظت در مقابل بدافزار (Malware)

در این تست بد افزار ها از قبل روی سیستم و فلش مموری و…قرار داشتند و سیستم به اینترنت متصل نبود.

معنای کلمات موجود در تصاویر

1. Compromised = آنتی ویروس موفق به شناسایی ویروس نشده است.
2. User dependent = وابسته به کاربر (شناسایی ویروس به تنظیمات و دستورات کاربر بستگی دارد)
3. Blocked = بدافزار شناسایی و نابود شد.
4. False Positive = مواردی که به اشتباه مالور تشخیص داده می شوند.

تست محافظت در مقابل بدافزار Avast

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Avast

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار بیت دیفندر

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار بیت دیفندر

• شناسایی بد افزار = 99.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Cisco

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Cisco

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Crowdstrike

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Crowdstrike

• شناسایی بد افزار = 96%
• عدم شناسایی بدافزار = 4%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Endgame

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Endgame

• شناسایی بد افزار = 99.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Eset

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Eset

• شناسایی بد افزار = 99.3%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.7%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار FireEye

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار FireEye

• شناسایی بد افزار = 96.2%
• عدم شناسایی بدافزار = 3.8%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Fortinet

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Fortinet

• شناسایی بد افزار = 99.4%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.6%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار K7

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار K7

• شناسایی بد افزار = 99.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار کسپرسکی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار کسپرسکی

• شناسایی بد افزار = 99.4%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.6%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار مکافی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار مکافی

• شناسایی بد افزار = 99.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار مایکروسافت ویندوز دیفندر برای اینترپرایز

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار مایکروسافت ویندوز دیفندر برای اینترپرایز

• شناسایی بد افزار = 99.9%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.1%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار پاندا سکیوریتی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار پاندا سکیوریتی

• شناسایی بد افزار = 99.9%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.1%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Seqrite

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Seqrite

• شناسایی بد افزار = 99.9%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.1%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Sophos

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Sophos

• شناسایی بد افزار = 99.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار SparkCognition

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار SparkCognition

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Symantec

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Symantec

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار Trend Micro

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Trend Micro

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

تست محافظت در مقابل بدافزار VIPER

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار VIPER

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0

<نتیجه> کلی تست محافظت در مقابل بدافزار

در این بخش برند های Avast ، ترند میکرو و SparkCognition با شناسایی 100 درصدی بدافزار ها بهترین رتبه را کسب کرند. رقابت در این بخش بسیار نزدیک و تنگاتنگ بود به گونه ای که بجز برند های FireEye و Crowdstrike که عملکرد خوبی نداشتند بقیه برند ها موفق به شناسایی 99.3 درصد و بیشتر مالور ها شدند.
نکته بسیار مثبت آنتی ویروس ها در این بخش این است که هیچ یک از آن ها به اشتباه موردی را مالور تشخیص ندادند.

<نتیجه> کلی تست عملکرد (Performance Test)

این نتایج آزمون خاص ، تأثیر عملکرد سیستم را که یک محصول امنیتی در مقایسه با سایر محصولات امنیتی آزمایش شده نشان می دهد، به بیان ساده تر در این قسمت تاثیر آنتی ویروس تحت شبکه بر روی سرعت سیستم اندازه گیری شده است. آزمایش کنندگان با مشورت روش های آماری و با در نظر گرفتن آنچه از دید کاربر می تواند مشاهده شود ، یا مقایس آن با تأثیر سایر محصولات امنیتی ، مقادیر کند ، متوسط ، سریع و خیلی سریع را تعریف کردند.

در این بخش تاثیر آنتی ویروس بر روی سرعت انجام برخی از کارها در سیستم را مشاهده می کنید که آنتی ویروس Avast بهترین رتبه را در بین سایر آنتی ویروس ها کسب کرد و برند های Cisco و FireEye و Fortinet بدترین رتبه را کسب کردند. البته تاثیر آنتی ویروس بر سرعت بستگی به عوامل زیادی همچون سیستم عامل و سیستم سخت افزاری و دیگر برنامه های در حال اجرا دارد.

جزییات تست پیشرفته حفاظت دنیای واقعی (Enhanced Real-World Test)

این تست در ادامه تست حفاظت در دنیای واقعی آمده است و در آن 15 حمله به سیستم هایی که به وسیله آنتی ویروس های مختلف حفاظت می شد انجام شد که نتایج آن را با هم مرور می کنیم.

راهنمای استفاده از تصویر :

• تیک های سبز = تهدید تشخیص داده شده ، بدون جلسه C2 ، سیستم محافظت شده است. (1 امتیاز)
• نمادهای سپر نارنجی = هیچ هشداری نشان داده نشده است ، بدون جلسه C2 ، سیستم محافظت شده است. (1 امتیاز)
• ضربدر های قرمز = تهدیدات شناسایی نشد ، جلسه C2 ایجاد شد. (0 امتیاز)

<نتیجه> تست پیشرفته حفاظت دنیای واقعی

در این بخش برند های کسپرسکی، بیت دیفندر و Eset موفق به محافظت در مقابل تمام حملات شدند. پس با خرید لایسنس اورجینال آنتی ویروس تحت شبکه برند های کسپرسکی، بیت دیفندر و Eset دیگران نگران attack های سایبری نباشید. پس از این سه برند Avast با شناسایی و نابودی 14 حمله رتبه بعدی را کسب کرد. در این بخش برند Sophos ضعیف ترین عملکرد را داشت و تنها موفق به شناسایی و محافظت در مقابل 60 % از حملات شد.

جوایز (Awards)

در این بخش جوایز و گواهینامه های برند های مختلف را که توسط av-comparatives اعطا می شود را از لحاظ تعداد و ارزش (تعداد ستاره) بررسی می کنیم. با ما همراه باشید.

جوایز Avast

برند اوست موفق به دریافت جوایز زیاد با امتیاز بالا شد.

جوایز بیت دیفندر

برند بیت دیفندر موفق به دریافت جوایز زیاد با امتیاز بالا شد.

جوایز Cisco

جوایز سیسکو بسیار کم و به عقیده برخی کارشناسان نا امید کننده است.

جوایز Crowdstrike

برند Crowdstrike هم جوایز کمی را کسب کرد.

جوایز Eset

برند Eset جوایز زیادی را کسب کرد و رتبه خوبی دارد.

جوایز FireEye

برند FireEye عملکرد خوبی نداشت و تنها 3 جایزه کسب کرد.

جوایز Fortinet

برند Fortinet عملکرد خوبی نداشت و تنها 2 جایزه کسب کرد.

جوایز K7

برند K7 از لحاظ تعداد و کیفیت جوایز رتبه متوسطی را کسب کرد.

جوایز کسپرسکی

برند کسپرسکی هم جوایز خوبی را کسب کرد.

جوایز مکافی

برند مکافی از لحاظ تعداد و کیفیت جوایز عملکرد متوسطی داشت.

جوایز مایکروسافت

برند مایکروسافت از لحاظ تعداد و کیفیت جوایز رتبه متوسطی را کسب کرد.

جوایز پاندا سکیوریتی

پاندا سکیوریتی از لحاظ تعداد و کیفیت جوایز عملکرد متوسطی داشت.

جوایز Seqrite

برند Seqrite عملکرد ضعیفی داشت و تنها 2 جایزه کسب کرد.

جوایز ترند میکرو

برند ترند میکرو از لحاظ تعداد و کیفیت جوایز عملکرد متوسطی داشت.

جوایز SparkCognition

برند SparkCognition عملکرد بسیار ضعیفی داشت.

جوایز sophos

برند sophos هم عملکرد ضعیفی داشت.

جوایز VIPER

برند VIPER عملکرد متوسطی را ثبت کرد.

نتیجه گیری کلی بخش جوایز

در این بخش برند های ESET و بیت دیفندر و AVAST و کسپرسکی عملکرد بسیار خوبی داشتند و سایر برند ها هم از لحاظ تعدادو کیفیت جوایز عملکرد متوسط و یا ضعیفی داشتند.

سخن پایانی !

با توجه به موارد فوق برند های کسپرسکی، بیت دیفندر، Eset و Avast عملکرد بهتری را نسبت به سایر برند ها داشتند. این مقایسه در بین نسخه های متوسط این شرکت ها انجام شد و ممکن است در یک نسخه خاص کیفیت یک برند از 4 برند مشخص شده بیشتر باشد. در هر صورت توصیه می کنیم پیش از خرید آنتی ویروس تحت شبکه نسخه های مشابه برند های مختلف را به صورت تخصصی تر مقایسه کنید و سپس تصمیم گیری کنید. (کارشناسان مجرب بنیان سافت در خدمت شما هستند می توانید با آن ها مشورت کنید)

منبع : av-comparatives

اگر این مقاله برای شما مفید بود لطفاً نظرات خود را در بخش دیدگاه ها با دیگران به اشتراک بگذارید.