مقایسه قابلیت های آنتی ویروس های خانگی 17 برند مختلف با هم! + نمودار و جدول جوایز

در دنیای دیجیتالی امروز بسیاری از مهمترین اطلاعات کاری و شخصی ما در سیستم های کامپیوتری ذخیره می شود. در چنین شرایطی حفاظت از سیستم ها و اطلاعات روی آن ها بسیار ضروری و مهم است بنابراین شرکت های امنیت سایبری اقدام به تولید آنتی ویروس های خانگی نموده اند. با ما در ادامه این مقاله همراه باشید تا نسخه های خانگی معروف ترین برندها را مقایسه کنیم تا شما عزیزان با اطلاعات کامل نسبت به خرید آنتی ویروس خانگی مورد نظر خود اقدام کنید.

نکته: مبنای این مقایسه جدید ترین گزارش های وبسایت بسیار معتبر av-comparatives هستند.

<نتیجه> کلی تست عملکرد

در تصویر زیر نیز جوایز av-comparatives برای بخش تست عملکرد را مشاهده می کنید.

<نتیجه> کلی تست محافظت در مقابل بد افزار

در این بخش برند های مختلف را از لحاظ پارامترهایی مانند شناسایی بدافزار در حالت آنلاین و آفلاین و از بین بردن بدافزار و تعداد تشخیص اشتباه بدافزار و… مقایسه کردیم که نتایج تجمعی آن را در تصویر زیر مشاهده می کنید.

معنای واژه های تصویر :

• OFFLINE Detection Rate = میزان شناسایی بدافزار در حالت آفلاین
• ONLINE Detection Rate = میزان شناسایی بدافزار در حالت آنلاین
• ONLINE Protection Rate = میزان حفاظت در مقابل بدافزار ها در حالت آنلاین
  False Alarms = تشخیص اشتباه بدافزار

با در نظر گرفتن تمام موارد فوق وبسایت av-comparatives جوایز این بخش را به شرح زیر اعطا کرده است.

نکته : موارد ستاره دار به دلیل اشتباه در تشخیص یک فایل سالم به جای بدافزار (False Alarm) رتبه پایین تری کسب کرده اند.

همانگونه که مشاهده کردید برندهای بیت دیفندر، ESET ، جی دیتا، کسپرسکی، توتال دیفنس و VIPRE با کسب جایزه سه ستاره محافظت در مقابل بدافزار بهترین رتبه ها را کسب کردند.

<نتیجه> تست حفاظت در دنیای واقعی

در این بخش برند های کسپرسکی و Avira با شناسایی صد در صد بد افزارها و عدم خطا در شناسایی اشتباه بدافزار رتبه اول را کسب نمودند پس از آن ها برند های F-secure و نورتون و ترند میکرو با شناسایی صد درصدی بدافزار ها در رتبه های بعدی قرار می گیرند اما نکته منفی آن ها تعداد خطای آن ها در تشخیص بد افزار است آن ها به ترتیب 3 و 14 و16 خطا داشتند. پس از آن ها برند های Eset و بیت دیفندر و اوست با اختلاف اندک قرار دارند.

مقدمه

پیش از خرید آنتی ویروس خانگی مورد نیاز خود درک صحیح از محیط و نوع فعالیت الزامی است. تمام مقایسه ها بین تمام آنتی ویروس ها دارای متد مشخص و یکسانی هستند. تقریبا تمام آنتی ویروس ها مالور ها را شناسایی می کنند و آن ها را از بین می برند و… پس تفاوت عمده بین آن ها که به انتخاب شما بستگی دارند عواملی مانند قیمت، پشتیبانی، تعداد کاربر، سهولت استفاده و ویژگی های خاص آنتی ویروس هاست.

نکته : این مقایسه بین نسخه های متوسط معروف و پر فروش هر برند انجام شده است و ممکن است نتیجه مقایسه در سایر نسخه ها متفاوت باشند. شما می توانید پیش از خرید آنتی ویروس خانگی خود با کارشناسان مجرب بنیان سافت مشورت کنید. (برای تماس با کارشناسان بنیان سافت کلیک کنید.)

آنتی ویروس ها و نسخه هایی که در این مقاله مقایسه خواهند شد:

1. آنتی ویروس رایگان اوست (Avast Free Antivirus)
2. آنتی ویروس رایگان ای وی جی (AVG Free Antivirus)
3. اویرا آنتی ویروس پرو (Avira Antivirus Pro)
4. بیت دیفندر اینترنت سکیوریتی (Bitdefender Internet Security)
5. ایست اینترنت سکیوریتی (ESET Internet Security)
6. اف سکیور سیف (F-Secure SAFE)
7. جی دیتا اینترنت سکیوریتی (G DATA Internet Security)
8. کی 7 توتال سکیوریتی (K7 Total Security)
9. کسپرسکی اینترنت سکیوریتی (Kaspersky Internet Security)
10. مکافی توتال پروتکشن (McAfee Total Protection)
11. مایکروسافت ویندوز دیفندر (Microsoft Windows Defender)
12. نورتون لایف لاک 360 دیلاکس (NortonLifeLock Norton 360 Deluxe)
13. آنتی ویروس رایگان پاندا (Panda Free Antivirus)
14. توتال ای وی آنتی ویروس پرو (Total AV Antivirus Pro)
15. توتال دیفنس آنتی ویروس اسنشیال (Total Defense Essential Antivirus)
16. ترند میکرو اینترنت سکیوریتی (Trend Micro Internet Security)
17. وایپر ادونس سکیوریتی (VIPRE Advanced Security)

جزییات تست حفاظت در دنیای واقعی (Real-World Protection Test)

تست حفاظت در دنیای واقعی (Real-World Protection Test) تقلید از بدافزار های آنلاین است که ممکن است یک کاربر معمولی هنگام وبگردی با آن روبرو شود.در این آزمایش سیستم به اینترنت متصل است .
همچنین در این تست تعداد تشخیص اشتباه هم اندازه گیری می شود.

نکته : این آزمایش در یک سیستم با سیستم عامل Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit با نرم افزار به روز شخص ثالث (مانند Adobe Flash ، Adobe Acrobat Reader ، جاوا و غیره) انجام شده است.

معنای کلمات موجود در تصاویر

1. Compromised = آنتی ویروس موفق به شناسایی ویروس نشده است.
2. User dependent = وابسته به کاربر (شناسایی ویروس به تنظیمات و دستورات کاربر بستگی دارد)
3. Blocked = بدافزار شناسایی و نابود شد.
4. False Positive = مواردی که به اشتباه مالور تشخیص داده می شوند.

تست حفاظت در دنیای واقعی اوست (Avast)

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی اوست (Avast)

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 5 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی AVG

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی AVG

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 5 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی اویرا (Avira)

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی اویرا (Avira)

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی بیت دیفندر

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی بیت دیفندر

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 2 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی ESET

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی ESET

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی اف سکیور

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی اف سکیور

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 3 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی جی دیتا

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی جی دیتا

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 4 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی K7

نتیجه نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی K7

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 5 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی کسپرسکی

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی کسپرسکی

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 0 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی مکافی

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی مکافی

• شناسایی بد افزار = 98.4%
• عدم شناسایی بدافزار = 1.6%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 7 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی مایکروسافت

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی مایکروسافت

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 5 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی نورتون لایف لاک

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی نورتون لایف لاک

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 14 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی پاندا سکیوریتی

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی پاندا سکیوریتی

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 8 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Total AV

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Total AV

• شناسایی بد افزار = 97.8%
• عدم شناسایی بدافزار = 2.2%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی Total Defense

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی Total Defense

• شناسایی بد افزار = 99.5%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.5%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 3 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی ترند میکرو

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی ترند میکرو

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 16 مورد

تست حفاظت در دنیای واقعی VIPRE

نتیجه تست حفاظت در دنیای واقعی VIPRE

• شناسایی بد افزار = 99.7%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.3%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 2 مورد

نتیجه گیری تست حفاظت در دنیای واقعی

در این بخش برند های کسپرسکی و Avira با شناسایی صد در صد بد افزارها و عدم خطا در شناسایی اشتباه بدافزار رتبه اول را کسب نمودند پس از آن ها برند های F-secure و نورتون و ترند میکرو با شناسایی صد درصدی بدافزار ها در رتبه های بعدی قرار می گیرند اما نکته منفی آن ها تعداد خطای آن ها در تشخیص بد افزار است آن ها به ترتیب 3 و 14 و16 خطا داشتند. پس از آن ها برند های Eset و بیت دیفندر و اوست با اختلاف اندک قرار دارند.

جزییات تست محافظت در مقابل بدافزار (Malware Protection Test)

در تست حفاظت در مقابل بدافزار ، فایل های مخرب روی سیستم اجرا می شوند. در حالی که در تست حفاظت در دنیای واقعی ، بدافزار فقط از طریق ابنترنت وارد سیستم می شود، اما در تست محافظت در مقابل بدافزار، مالور ها از راه های مختلفی مانند هارد دیسک، فلش USB، هارد اکسترنال، DVD و… وارد سیستم می شوند.

تست محافظت در مقابل بدافزار توانایی یک برنامه امنیتی را برای محافظت از سیستم در برابر آلودگی توسط فایل های مخرب قبل ، حین یا بعد از اجرای آن ارزیابی می کند. اگر یک محصول از تغییرات ایجاد شده توسط یک نمونه بدافزار خاص در یک بازه زمانی معین جلوگیری نکند و یا به کاربر خبر ندهد، آن فایل آزمایشی یک اشتباه محسوب می شود. اگر از کاربر خواسته شود تصمیم بگیرد که آیا یک نمونه بدافزار مجاز به اجرا است یا خیر ، فایل آزمون “وابسته به کاربر” ارزیابی می شود.

موارد تست

مجموعه آزمایشی مورد استفاده برای این آزمون شامل 10249 نمونه بدافزار است که شامل نمونه های متداولی است که کاربران را به خطر می اندازند.

تست آنلاین

معنای کلمات موجود در تصاویر

1. Compromised = آنتی ویروس موفق به شناسایی ویروس نشده است.
2. User dependent = وابسته به کاربر (شناسایی ویروس به تنظیمات و دستورات کاربر بستگی دارد)
3. Blocked = بدافزار شناسایی و نابود شد.
4. False Positive = مواردی که به اشتباه مالور تشخیص داده می شوند.

تست محافظت در مقابل بدافزار Avast

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Avast

• شناسایی بد افزار = 99.98%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.02%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 15 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار AVG

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار AVG

• شناسایی بد افزار = 99.98%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.02%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 15 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار Avira

• شناسایی بد افزار = 99.97%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.03%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 24 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار بیت دیفندر

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار بیت دیفندر

• شناسایی بد افزار = 99.98%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.02%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 7 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار Eset

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Eset

• شناسایی بد افزار = 99.99%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.01%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 2 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار F-Secure

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار F-Secure

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 24 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار جی دیتا (G DATA)

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار جی دیتا (G DATA)

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 3 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار K7

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار K7

• شناسایی بد افزار = 99.99%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.01%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 47 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار کسپرسکی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار کسپرسکی

• شناسایی بد افزار = 99.97%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.03%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 10 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار مکافی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار مکافی

• شناسایی بد افزار = 99.93%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.07%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 25 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار مایکروسافت

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار مایکروسافت

• شناسایی بد افزار = 99.88%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.12%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 9 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار نورتون لایف لاک

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار نورتون لایف لاک

• شناسایی بد افزار = 100%
• عدم شناسایی بدافزار = 0%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 25 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار پاندا سکیوریتی

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار پاندا سکیوریتی

• شناسایی بد افزار = 99.96%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.04%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 48 مورد!

تست محافظت در مقابل بدافزار Total AV

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Total AV

• شناسایی بد افزار = 99.99%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.01%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 25 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار Total Defense

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Total Defense

• شناسایی بد افزار = 99.99%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.01%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 6 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار Trend Micro

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار Trend Micro

• شناسایی بد افزار = 99.2%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.8%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 1 مورد

تست محافظت در مقابل بدافزار VIPRE

نتیجه تست محافظت در مقابل بدافزار VIPRE

• شناسایی بد افزار = 99.97%
• عدم شناسایی بدافزار = 0.03%
• عمل وابسته به کاربر = 0
• تشخیص اشتباه بدافزار = 8 مورد

نتیجه تست محافظت در مقابل بد افزار آنلاین

در تصویر زیر میزان شناسایی و از بین بردن بد افزار و عدم شناسایی و بدافزار را مشاهده می کنید.

در این بخش برند های نورتون و جی دیتا و اف سکیور رتبه ی اول و پس از آن ها برند های ESET و K7 رتبه های بعدی را کسب کردند و برند ترندمیکرو عملکرد ضعیفی داشت.
همچنین شما می توانید در تصویر زیر میزان تشخیص اشتباه بدافزار را مشاهده کنید.

همان گونه که در تصویر بالا مشاهده می کنید و بر خلاف بخش قبلی برند Trend Micro با تنها 1 مورد اشتباه بهترین عملکرد را داشت و پس از آن برند های ESET و جی دیتا رتبه های بعدی را کسب کردند و برند پاندا سکیوریتی با 48 مورد اشتباه ضعیف ترین عملکرد را داشت.

نتیجه گیری کلی تست محافظت در مقابل بد افزار

در این بخش برند های مختلف را از لحاظ پارامترهایی مانند شناسایی بدافزار در حالت آنلاین و آفلاین و از بین بردن بدافزار و تعداد تشخیص اشتباه بدافزار و… مقایسه کردیم که نتایج تجمعی آن را در تصویر زیر مشاهده می کنید.

معنای وازه های تصویر :

• OFFLINE Detection Rate = میزان شناسایی بدافزار در حالت آفلاین
• ONLINE Detection Rate = میزان شناسایی بدافزار در حالت آنلاین
• ONLINE Protection Rate = میزان حفاظت در مقابل بدافزار ها در حالت آنلاین
  False Alarms = تشخیص اشتباه بدافزار

با در نظر گرفتن تمام موارد فوق وبسایت av-comparatives جوایز این بخش را به شرح زیر اعطا کرده است.

نکته : موارد ستاره دار به دلیل اشتباه در تشخیص یک فایل سالم به جای بدافزار (False Alarm) رتبه پایین تری کسب کرده اند.

همانگونه که مشاهده کردیذ برندهای بیت دیفندر، ESET ، جی دیتا، کسپرسکی، توتال دیفنس و VIPRE با کسب جایزه سه ستاره محافظت در مقابل بدافزار بهترین رتبه ها را کسب کردند.

جزییات تست عملکرد (Performance Test)

نتایج این تست ، تأثیر عملکرد سیستم را که یک آنتی ویروس در مقایسه با سایر محصولات امنیتی آزمایش شده نشان می دهد، به بیان ساده تر در این قسمت تاثیر آنتی ویروس خانگی بر روی سرعت سیستم اندازه گیری شده است.

معنای کلمات موجود در تصویر:

• File copying = کپی فایل
• Archiving = بایگانی
• Installing / uninstalling Aplications = نصب / حذف برنامه
• Launching Applications = راه اندازی برنامه ها
• Downloading Files = دانلود فایل ها
• Browsing Webites = وبگردی

نتیجه گیری کلی تست عملکرد

همانگونه که در تصویر بالا مشاهده می کنید برند های کسپرسکی و مکافی هیچگونه تاثیر منفی بر روی سرعت سیستم نمی گذارد و بهترین نتایج را کسب کردند.

در تصویر زیر نیز جوایز av-comparatives برای بخش تست عملکرد را مشاهده می کنید.

همانگونه که می بینید تنها برند های مایکروسافت و سایمنتک و توتال دیفنس و ترند میکرو موفق به کسب جایزه سه ستاره نشدند و بجز آن ها تمام برند ها جایزه سه ستاره گرفتند.

سخن پایانی !

با توجه به موارد فوق برند های کسپرسکی، G DATA، بیت دیفندر، Eset و Avira عملکرد بهتری را نسبت به سایر برند ها داشتند. این مقایسه در بین نسخه های متوسط این شرکت ها انجام شد و ممکن است در یک نسخه خاص کیفیت یک برند از 5 برند مشخص شده بیشتر باشد. در هر صورت توصیه می کنیم پیش از خرید آنتی ویروس خانگی نسخه های مشابه برند های مختلف را به صورت تخصصی تر مقایسه کنید و سپس تصمیم گیری کنید. (کارشناسان مجرب بنیان سافت در خدمت شما هستند می توانید با آن ها مشورت کنید)

منبع : av-comparatives

اگر این مقاله برای شما مفید بود لطفاً نظرات خود را در بخش دیدگاه ها با دیگران به اشتراک بگذارید.